VENEZIA - ANCONA 2 : 1

La capolista Venezia beffa i dorici nel finale

Buona prestazione in trasferta dell’US Ancona

VENEZIA – ANCONA 2-1

L'ingresso in campo delle squadre (foto Us Ancona)
L’ingresso in campo delle squadre (foto Us Ancona 1905)

VENEZIA (4-2-4): Facchin; Fabris, Modolo, Domizzi, Garofalo; Soligo (36’st Falzerano), Stulac; Caccavallo (14’st Tortori), Moreo, Geijo (36’st Ferrari), Marsura. A disp.: Sambo, Vicario, Galli, Malomo, Bentivoglio, Fabiano, Pallicanò, Cernuto, Zampano. All. Inzaghi

ANCONA (4-3-3): Scuffia; Barilaro, Ricci, Kostadinovic, Daffara; Zampa, Vitiello (45’st Paolucci), Agyei; Bariti (36’st Forgacs), Del Sante, Frediani. A disp.: Anacoura, Di Dio, Cacioli, Gelonese, Bambzzi, Djuric, Mancini. All. Brini

ARBITRO: Camplone di Pescara

MARCATORI: 1’pt Del Sante, 4’st Moreo, 43’st Marsura

AMMONITI: Vitiello, Bariti

Una beffa. Non si può definire in altra maniera la sconfitta dell’Ancona, la terza di questo 2017 e quinta nelle ultime sei gare, rimediata al “Penzo” di Venezia contro la capolista allenata da Pippo Inzaghi. La classifica si fa sempre più preoccupante, esattamente come la situazione societaria dopo l’arresto del consigliere Fabrizio Giglio: in Laguna, eccetto Miani, non c’era nessun dirigente o socio del sodalizio (il dg Mancini si è rifugiato nella sua Polignano a Mare da qualche giorno, causa influenza), con la squadra letteralmente abbandonata al suo destino.

venezia-ancona-1

La cronaca

Eppure per i biancorossi (tornati al 4-3-3 con l’esordio di Del Sante per l’infortunato Momentè), la gara si era messa subito bene visto il gol dopo neanche un minuto: Bariti per Barilaro, cross al bacio sulla testa di Del Sante tutto solo sul secondo palo e 1-0.

Il Venezia è sembrato tramortito e per diversi minuti ha faticato ad imbastire qualunque azione da rete, anche per merito di un’ottima disposizione tattica dell’Ancona, con un Vitiello sugli scudi a catalizzare ogni pallone su di sé.

La prima occasione per gli uomini di Inzaghi è arrivata al 23’, ma Scuffia ha detto di no ad un bel destro di Moreo. L’Ancona è riuscita a soffocare bene ogni avanzata dei lagunari ed anzi, in contropiede avrebbe potuto raddoppiare con Frediani, ben servito da un buon Bariti, ma il suo colpo di testa è finito alto.

Palla al centro
Palla al centro

Nella ripresa è cambiata la musica. I veneziani hanno da subito chiuso l’Ancona nella propria metà campo trovando il pari già al 4’: angolo di Marsura e colpo di testa di Moreo, che ha beffato un disattento Barilaro ed un incerto Scuffia.

Da qui è stato un monologo dei padroni di casa che non hanno mai permesso ai dorici alcuna ripartenza, ma oltre a qualche mischia pericolosa non hanno creato nulla di particolare. Fino al maledetto minuto 43, quando la difesa biancorossa si è fatta trovare impreparata su un lancio della retroguardia veneta, Scuffia è uscito in maniera sconsiderata quasi al limite della sua area favorendo la rovesciata di Tortori corretta in rete da Marsura, già match winner all’andata.

venezia-ancona-2

Sul finire della partita l’Ancona si è costruita anche la palla del possibile pareggio con Del Sante, ma il suo colpo di testa è stato deviato in angolo da Facchin. Ora i dorici son attesi dalla trasferta di Teramo per i quarti di Coppa Italia, mercoledì alle 14:30, e dallo scontro diretto di Modena (i gialloblu hanno un punto ed una gara in meno dell’Ancona), domenica prossima sempre alle 14:30: una partita che non si può fallire altrimenti anche la panchina di Fabio Brini potrebbe essere in discussione, se non lo è già.

SALA STAMPA (da Radio Tua Ancona)

Il mister dorico Fabio Brini (foto Max Serenelli)
Il mister dorico Fabio Brini (foto Max Serenelli)

Brini: «Avevo chiesto la prestazione e sono stato accontentato, la squadra ha fatto quello che poteva fare e avrebbe meritato almeno il pari. Siamo stati puniti da due calci da fermo, con i nostri soliti errori, ma il Venezia non ci ha messo sotto».

Ricci: «Abbiamo giocato un’ottima partita, purtroppo ci manca sempre il soldo per fare la lira. Sono affranto perché noi diamo sempre il massimo sia in campo la domenica che durante la settimana, quando andiamo all’allenamento sperando che non accada altro perché in questa stagione già ne abbiamo viste di tutti i colori».

 


Lascia un commento

Pane Burro & Marmellata

Una striscia quotidiana di riflessione

di Paolo Fileni

Come cambia l’informazione al tempo dei social

La capacità delle Amministrazioni comunali di trasmettere il proprio operato


Camerano, 16 maggio 2022 – È fuori da ogni dubbio o discussione: l’avvento dei social ha letteralmente stravolto il mondo della comunicazione, il modo di fare informazione e dare le notizie. A volte migliorando le cose, a volte peggiorandole in modo inaccettabile e, spesso, dannoso.

L’avvento del web, e di piattaforme come Facebook, Tik Tok, Twitter, WhatsApp, Telegram, ha aperto spazi infiniti e fatto crollare muri dell’incomunicabilità prima inaccessibili. Ma, se da un verso ha messo in comunicazione fra loro gli individui di tre quarti del mondo, da un altro ha concesso diritto di parola e di replica anche agli imbecilli che, considerati certi interventi visti su Facebook, prolificano a tutte le latitudini dell’emisfero. Umberto Eco docet, quando affermò: «I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli». Era il giugno del 2015.

La sua affermazione, oggi, è stata ampiamente dimostrata. Nel campo della comunicazione, che andrebbe trattata con molta delicatezza, ci si sente tutti giornalisti. Tanti, troppi i novelli Indro Montanelli o Enzo Biagi che sia, pronti a dare per primi lo scoop giornaliero di quanto accaduto sotto casa, o al vicino di pianerottolo, o in piazza, o dall’altro capo del mondo, con il risultato di spargere spazzatura a destra e a manca. Tanti, troppi quelli che riprendono dai social una news e, convinti d’essere gli unici, la fanno rimbalzare qua e là aggiungendo – o togliendo – qualche contenuto. Tanti, troppi quelli che gli danno seguito, non verificano le fonti e contribuiscono ad allagare l’oceano delle fake news.

Poi, ci sono gli Enti pubblici, i Comuni che, come diretta conseguenza dell’avvento dei social, sono stati costretti a dotarsi di Uffici stampa per soddisfare con comunicati giornalieri le bocche fameliche delle miriadi di testate giornalistiche (tra cui la nostra), nate grazie alla facilità di comunicare attraverso i social. Oggi, un Ufficio stampa non si nega a nessuno, ce l’hanno quasi tutti, anche quelle piccole realtà che un tempo non se lo sognavano neppure lontanamente. Anche se, spesso, a gestire un Ufficio stampa non sono giornalisti iscritti all’Ordine ma figure che l’Ordine dei giornalisti non sa neppure dove sia.

E veniamo alle dolenti note. Mica tutti i Comuni si sono attrezzati seguendo le regole e la legge; addirittura, alcuni Comuni non si sono attrezzati affatto. In alcuni Comuni il Sindaco, vuoi per risparmiare, vuoi perché si considera la reincarnazione di San Francesco di Sales, vuoi perché di comunicare quel che fa non gli interessa affatto (un modo comodo comodo per farsi gli affari propri), l’Ufficio stampa se lo fa da sé. Quando comunica.

Corriere del Conero da sei anni ormai informa i propri lettori attraverso sei pagine dedicate ad altrettanti Comuni: Camerano, Castelfidardo, Loreto, Osimo, Numana, Sirolo; più una settima pagina, chiamata Dal Mondo, dove finiscono tutte le altre notizie che arrivano da Ancona e dalle altre quattro province marchigiane. La nostra è un’informazione a carattere regionale anche se, grazie al web, siamo letti in tutto il mondo.

In questi sei anni abbiamo collaborato – a volte scontrandoci – con questi Comuni e i rispettivi Sindaci. Non tutti sono attrezzati come dovrebbero nel comunicare ai giornali il proprio operato. Ma va detto che comunque la figura del Sindaco è quella che la fa da padrone, nel bene e nel male. C’è Sindaco e Sindaco, c’è chi esagera e chi se ne frega, c’è chi favorisce una testata a scapito di un’altra, c’è chi informa il meno possibile e chi ti sommerge di comunicati ma nel modo sbagliato. Ecco, di seguito, una nostra personale classifica stilata in base alla nostra esperienza e riferita ai Comuni che informiamo.

posizione

Comune

motivazione
1OSIMOHa un sito web ufficiale e una pagina social. Non ha un Ufficio stampa. Alcuni comunicati arrivano dalla segreteria del Sindaco; altri dal gruppo consiliare del PD; moltissimi dal sindaco Pugnaloni in persona che elogiamo per la sua puntualità, l’ampiezza dell’informazione e la completezza dei comunicati quasi sempre corredati da foto. Merita ampiamente il primo posto anche grazie al fatto che Pugnaloni ha creato una chat riservata ai soli giornalisti.
2CASTELFIDARDOHa un sito web ufficiale e una pagina social. Ha una persona che cura l’Ufficio stampa e puntualmente contatta i giornali attraverso Telegram. I suoi comunicati sono ampi, corredati da foto e informano su tutto lo scibile del Comune e anche qualcosa in più.
3ANCONAHa un sito web ufficiale e più di una pagina social. Ha un Ufficio stampa che impiega diversi giornalisti professionisti, strano trovare un Capoluogo di regione al terzo posto. La sua comunicazione verso le testate giornalistiche è la più ampia in assoluto. Peccato che, nonostante in redazione arrivino quotidianamente montagne di comunicati, questi spesso sono privi di fotografie e, dunque, impubblicabili per una testata online come la nostra. Con la forza lavoro che ha, potrebbe fare molto di più. Problema segnalato più volte.
4SIROLOHa un sito web ufficiale che potrebbe essere migliorato e una pagina social. Non ha un Ufficio stampa. Insieme a Numana è il Comune con meno residenti (Sirolo, 4mila e rotti; Numana 3.700 e rotti). La comunicazione ai giornali la fa quasi esclusivamente il sindaco Filippo Moschella, spesso rubando tempo al suo tempo libero. Nonostante ciò, da quando in Comune c’è lui la comunicazione da e su Sirolo è migliorata parecchio.
5NUMANAHa un sito web ufficiale e uno per il turismo e una pagina social. Ha un Ufficio stampa curato da una persona. Anni addietro la comunicazione con le testate giornalistiche locali era continuativa, tanto che Numana ricopriva posizioni di vertice nella ns. classifica. Da un paio d’anni a questa parte la comunicazione, molto ricca, si è concentrata sulla stagione turistica estiva, lasciando piuttosto scoperto il resto dell’anno. Peccato!
6LORETOHa un sito web ufficiale e una pagina social. Non ha un Ufficio stampa. Almeno, a noi non risulta: non riceviamo comunicati da questo Comune da almeno un anno. Abbiamo contattato per questo il sindaco Moreno Pieroni che si è detto sorpreso e che avrebbe provveduto. Ad oggi, non ha provveduto affatto. La sua comunicazione, tutta personale, per quel che ne sappiamo l’affida ad un videomessaggio che pubblica settimanalmente, tutti i lunedì, sulla pagina social del Comune.
7CAMERANOHa un sito web ufficiale e una pagina social. Non ha un Ufficio stampa. Spiace vedere Camerano all’ultimo posto, ma tant’è, nonostante qui abbia sede la nostra testata. All’inizio del suo mandato il sindaco Oriano Mercante, contattato telefonicamente dal giornale per approfondire un tema, rispose che lui per telefono non rilasciava dichiarazioni, e che avrebbe risposto con i comunicati stampa. Sono passati sette mesi ma di comunicati a firma del Sindaco non ne abbiamo mai ricevuti. Nulla è cambiato, tra l’altro, rispetto all’Amministrazione precedente. Alla ns. redazione manca tantissimo l’assessore Costantino Renato, puntualissimo e molto professionale nei comunicati alle testate giornalistiche.

 

© riproduzione riservata


link dell'articolo