Pane Burro & Marmellata

Una striscia quotidiana di riflessione


di Paolo Fileni">

A proposito dei Fondi Europei

“Meno canti di gioia e più volontà di cambiare registro. Rimboccarsi le maniche. Tutti”

22 luglio 2020 – Dunque all’Italia non è andata male, va riconosciuto. Al Presidente Giuseppe Conte va dato atto di aver operato con tenacia e determinazione contro agguerriti nemici (Olanda, Austria, Svezia, Danimarca, Finlandia), potendo contare su un appoggio concreto dell’asse Parigi-Berlino e con la solidarietà cointeressata di Spagna e Grecia.

Al nostro Paese andranno un totale di 209 miliardi di cui 82 a fondo perduto e 129 di prestito da restituire in trenta anni dal 2026 al 2056. Ripeto, è andata bene, anche perché il granitico fronte avverso ha subito una parziale defezione della Danimarca.

La decisione è stata salutata da molta stampa e dalla maggioranza delle forze politiche innalzando peana agli dei dell’Olimpo. Ma attenzione, perché il difficile viene adesso. Nonostante l’altra grande vittoria del premier Conte sia consistita nel far sì che i giudizi sui progetti da verificare meritevoli dell’erogazione non saranno sottoposti alle forche caudine di un solo Paese, come avrebbero voluto l’olandese Mark Rutte e l’austriaco Sebastian Kurz, seguiti dai loro soci del nord Europa, ai quali evidentemente il caso dell’ONU non ha insegnato niente: infatti, al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è sufficiente che un Paese membro permanente si esprima negativamente su qualsiasi proposta di risoluzione per bocciarla, la qual cosa rende praticamente inutile una struttura che costa enormemente alle casse dei 193 Paesi che la compongono.

Non si creda che l’erogazione dei fondi europei sia automatica: passa attraverso l’approvazione di progetti dettagliati e ritenuti fattibili negli ambiti del sistema pensionistico, del lavoro, della giustizia, della pubblica amministrazione, dell’istruzione e formazione, della sanità. E per redigere questi piani e renderli credibili occorrono competenze vere (non quelle degli amici degli amici, degli amici di merende o delle tessere partitiche): ce ne sono ancora in giro disposte a lavorare seriamente ma senza indebiti condizionamenti ideologici, demagogici, corporativi.

I Paesi del nord, infatti, continueranno a tenere i fucili puntati, loro che si definiscono frugali a fronte di altri popoli denominati, per converso, prodighi o spendaccioni. Perplessità, queste, che onestamente capisco, anche se, da italiano, non le faccio mie. E le capisco proprio guardando al mio Paese che non rispetta le regole neanche se l’ammazzi (guardate quel che succede nei confronti di tutti gli adempimenti da tenere per non finire uccisi dal Coronavirus, regolarmente disattesi da gran parte della popolazione e con una classe dirigente incapace di farli rispettare).

Un Paese, l’Italia, con il debito pubblico più alto dei paesi industrializzati; con il peggior regime fiscale dell’intero continente e, forse, del mondo; di conseguenza, anche con un quoziente elevatissimo di evasione; con la corruzione diffusa in ogni ambito (dal vertice alla base della piramide sociale); con la rinuncia all’intraprendere, svilendo il lavoro e disconoscendolo come valore, merito, virtù sociale; con l’acquisita abitudine, dinanzi a qualsiasi circostanza avversa e negativa, a chiedere sussidi allo Stato padre-padrone; con una classe dirigente, a livello politico, di basso profilo, litigiosa, parolaia, connotata da un provincialismo inaudito; con una criminalità organizzata che ha mutato la propria natura trasformandosi in idrovora la quale consuma soprattutto danaro pubblico con azioni delinquenziali difficili da estirpare; con una burocrazia onanista e autoreferenziale il cui scopo è ritardare o bloccare qualsivoglia iniziativa: il miracolo della ricostruzione del ponte Morandi di Genova, il primo caso dall’inizio della storia repubblicana, portata a termine in soli due anni, sta lì a dimostrare che la si può decapitare, se si vuole, ma appunto, se si vuole. E mi fermo qui per carità di Patria.

Dunque, meno canti di gioia e più volontà di cambiare registro, compiendo un gesto facile e produttivo che è quello di rimboccarsi le maniche. Tutti.

di Armando Ginesi

@ riproduzione riservata


Lascia un commento

Pane Burro & Marmellata

Una striscia quotidiana di riflessione

">
di Paolo Fileni

Diritto e morale di una casta immorale

Fuori i nomi di chi ha scritto e votato la legge sui bonus alle Partite Iva. Luca Zaia: “I politici che l'hanno chiesto non saranno ricandidati”


12 agosto 2020 – Torno sulla questione dei parlamentari e dei consiglieri regionali che hanno chiesto ed ottenuto il bonus riservato alle partite Iva in difficoltà. Lo faccio lasciando la parola e lo spazio odierno di Paneburro&marmellata ad Armando Ginesi che mette nero su bianco tutta una serie di riflessioni in merito. Com’è che in questo Paese nessun politico viene mai chiamato a rispondere delle castronerie che mette in campo? Aggiungo solo che il Garante della privacy ha dichiarato che i nomi dei furbetti si possono fare. Riflette, Ginesi:

«Che la legge abbia consentito (ed ancora consenta) di commettere la cosa indegna che hanno compiuto i cinque deputati e diversi amministratori regionali di avvalersi (o di provarci) del bonus per le partite Iva che hanno sofferto economicamente durante la fase acuta della pandemia, è cosa risaputa. Che siano state persone indegne non significa che abbiano compiuto azioni illegali.

Perché diritto e morale sono cose distinte (qualcuno ha giustamente ricordato come, dopo il 1938, in Italia, perseguitare gli ebrei fosse una cosa legale anche se certamente indegna dal punto di vista etico) ma che, a parer mio, non possono ignorarsi.

E questa è una. Un’altra è che esiste una legge sulla privacy per cui i nomi di questi individui non si potrebbero fare. Ma esistono anche i diritti dei cittadini a non essere turlupinati dai furbacchioni moralmente disonesti, per cui, a mio giudizio, i nomi vanno resi pubblici. Per evitare che gli elettori li rieleggano di nuovo anche se indegni. (E qui bene ha fatto il presidente del Veneto Luca Zaia (foto da Facebook) a decidere che non saranno ricandidati coloro che hanno approfittato di un legge per commettere una mascalzonata. Speriamo che tutti i partiti si comportino allo stesso modo se non vogliono apparire complici dei malfattori, anche questa volta così li definiamo dal punto di vista etico che per noi conta eccome).

Non sono da rieleggere per vari motivi: intanto perché sono soggetti non degni di far parte di un Parlamento, poi perché sono stupidi (non dovevano capire che la cosa sarebbe venuta a galla e che sarebbero stati sputtanati a dovere?), e allora come si possono mandare a far leggi (che tutti noi siamo obbligati a rispettare), persone indegne e cretine?

Ma un’altra riflessione va fatta: chi l’ha scritta quella legge idiota che non ha fissato un tetto o una modalità che impedissero una maialata del genere? E ancora: chi l’ha votata? Dateci l’elenco dei partiti o i nomi dei parlamentari che l’hanno approvata. Magari sono gli stessi che oggi si stracciano le vesti perché qualcuno, fra loro, è stato più cretino degli altri».

© riproduzione riservata


link dell'articolo

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie. Maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi