“Vi racconto com’è nata e si è diffusa la pandemia. Il futuro che ci aspetta”

La relazione del professor Massimo Clementi del San Raffaele di Milano alla riunione virtuale tra i Club Rotary Ancona Conero, Ancona e Jesi. Con un consiglio agli over 65: "Per proteggervi vaccinatevi contro lo pneumococco"

Ancona, 20 novembre 2020 – “Il Coronavirus? Ci saranno altre ondate, avremmo dovuto cogliere i segnali. Il virus viene dai pipistrelli ma la sua enorme diffusione è solo colpa dell’uomo“. Senza troppi giri di parole, con un linguaggio chiaro e una notevole abilità divulgativa che ha consentito anche ai non addetti ai lavori di capire qualcosa di più sulla pandemia da Covid-19, il professore Massimo Clementi ha tenuto ieri un’interessante relazione sulla virologia, con un particolare focus sulla pandemia che ha colpito il Pianeta da inizio 2020, durante un incontro virtuale di Interclub sulla piattaforma Zoom con i Rotary Club Ancona Conero, Rotary Club Ancona e Rotary Club Jesi.

Il professore Massimo Clementi

Professore Ordinario di Microbiologia e Virologia e Direttore del Laboratorio di Microbiologia e Virologia dell’Ospedale San Raffaele di Milano, personaggio ormai noto in tutta Italia anche per le frequenti ospitate nelle più seguite trasmissioni televisive nazionali, Massimo Clementi per circa due ore ha relazionato sull’argomento che più di ogni altro tiene l’intera popolazione mondiale con il fiato sospeso ormai da mesi: il temutissimo Covid-19, malattia provocata dal Coronavirus di tipo SARS-CoV-2.

Il virologo ha ripercorso anche le recenti epidemie da Coronavirus che hanno colpito l’uomo a partire dall’inizio del 2000, sempre a causa di uno “spillover”, un salto di specie dagli animali all’uomo.

Prima la Sars nel 2002-2003, poi la sindrome respiratoria Medio Orientale (MERS-CoV) del 2012-2013 e infine la sindrome respiratoria acuta grave SARS-CoV-1. Pare che in tutti i casi il “serbatoio” naturale dei virus siano stati i pipistrelli, che albergano ben 70 specie diverse di Coronavirus.

«La colpa non è dell’animale ma dell’uomo – ha precisato Clementi davanti a una platea virtuale particolarmente assorta, tra cui figurava anche il professore Michele Carlucci, primario di Medicina d’Urgenza sempre al San Raffaele – dovremo abituarci a questi fenomeni, i segnali c’erano tutti. Abbiamo modificato l’ambiente e tolto ai pipistrelli il loro habitat, così si sono spinti verso i centri abitati a causa della deforestazione. I salti di specie ci sono sempre stati, infezioni da Coronavirus sono documentate fin dal 1200. E poiché negli ultimi 20 anni abbiamo avuto già 3 tentativi riusciti di “spillover” è lecito aspettarci che ce ne saranno ancora molti altri in futuro».

pipistrelli

Clementi, che è anche ProRettore dell’Università Vita-Salute del San Raffaele ha poi analizzato la prima e la seconda ondata, spiegando che il contenimento a partire da maggio-giugno è stato possibile in primis grazie ai dpi (mascherine) e al distanziamento sociale. E ha posto l’accento sulla carica virale, determinante per il decorso della malattia.

«A luglio vidi i primi due pazienti con una carica altissima in arrivo dall’Est Europa – ha rivelato- e da lì capii che stava per iniziare una seconda ondata. Credevo all’inizio che il virus fosse mutato, l’ho anche detto pubblicamente, ma mi sono poi dovuto ricredere perché oggi sappiamo che il virus è rimasto sempre lo stesso. Ma ad essere cambiata è la nostra percezione».

Clementi ha poi sottolineato che il futuro sarà più roseo, perché sono in arrivo farmaci potentissimi, già testati, come gli anticorpi monoclonali in grado di bloccare l’ingresso del virus all’interno della cellula.

E in merito alla sua fama televisiva ha precisato: «Basta, non andrò più a tutte queste trasmissioni in tv perché sono solo una fiera della vanità dove chiunque ha facoltà di parola. Continuerò ad andare ospite solo da Bruno Vespa a Porta a Porta».

Incalzato dalle domande dei soci Rotary, l’esperto ha bocciato la cura con l’ozono (“non utile e potenzialmente dannosa”), e anche quella con il plasma iperimmune. Infine, Clementi ha vivamente consigliato gli over 65 di fare la vaccinazione contro lo pneumococco per difendersi dalle infezioni polmonari, che possono rivelarsi particolarmente gravi e di difficile trattamento.

Al termine della relazione, sono arrivati i ringraziamenti da parte dei rispettivi presidenti dei Club Paolo Pauri (Rotary Ancona Conero), Francesco Fantazzini (Rotary Ancona) e Marco Pozzi (Rotary Jesi) che hanno elogiato Clementi per la chiarezza espositiva e la disponibilità nell’aver messo la sua conoscenza al servizio della comunità.

 

redazionale

© riproduzione riservata


Lascia un commento

Pane Burro & Marmellata

Una striscia quotidiana di riflessione

di Paolo Fileni

Controcorrente. La morte di Diego Maradona

L’altra faccia di una medaglia consumata dai troppi abusi


Televisione e stampa ne parlano fino alla nausea, almeno per me. Mai la morte di personaggi ben più importanti come scienziati, scrittori, artisti ha avuto tanta eco. Eppure noi ricordiamo ancora il nome di Pindaro ma non quello degli atleti olimpionici del suo tempo.

Io non seguo il calcio e non ne dico né bene né male, ma ho condiviso il parere di Giuseppe Bonura quando ha lasciato il calcio per dedicarsi al giornalismo perché il calcio era ormai diventato (e si era nel 1960 circa) un affare e non si giocava per il bel gioco ma per vincere, con qualunque mezzo, compreso il gioco aggressivo e talvolta sleale.

Il 5 luglio del 1984 io mi trovavo a Napoli, commissario agli esami di maturità in un liceo del luogo. Uscito di pomeriggio mi sono stupito, non conoscendone ancora la causa, per una Napoli impazzita: strade piene di folla come a carnevale o durante una sollevazione popolare, gente che faceva il bagno nelle fontane, cassonetti rovesciati, carte e cose varie sparse dappertutto. È arrivato Maradona, mi dicono: per questo Napoli fa festa. Ma non era un regalo: il Napoli aveva pagato 13,5 miliardi e Maradona aveva un contratto da un miliardo e mezzo a stagione oltre al 25% degli incassi .

Quante cose avrebbe potuto fare Napoli con quei soldi? Una Napoli con le strade e gli edifici puntellati da pali di legno per evitare i crolli ai troppi edifici lesionati dall’allora recente terremoto, una Napoli che piangeva miseria dovunque, che piangeva il morso della camorra e della malavita organizzata e non organizzata; una Napoli con abitazioni e chiese fatiscenti; una Napoli con una forte evasione scolastica, con molte scuole malmesse, con un servizio di trasporti urbani malfunzionante (quante camminate a piedi ho fatto perché gli autobus non arrivavano mai!), con istituzioni culturali: biblioteche, musei e altro, con bilanci ridotti al lumicino.

Eppure, quando io espressi le mie perplessità sull’opportunità di acquistare Maradona, un amico e collega, un intellettuale docente di filosofia, mi rispose che era una cosa che solo i napoletani potevano capire; che era il riscatto di Napoli.

Ecco la parola magica che oggi si ripete: il riscatto di Napoli.

Ma che riscatto ha avuto Napoli? L’orgoglio di vincere qualche campionato serve forse a riscattare una Napoli che oggi è, per tanti aspetti, peggiore di quella del 1984? Una Napoli che si esalta per un giocatore e dimentica tutti i suoi gravissimi problemi politici, sociali , economici, culturali ecc. o se ne ricorda solo per piangerci sopra, per chiedere soldi allo Stato, per incrementare il parassitismo.

È questo il riscatto?

In quel lontano luglio del 1984, visto il – per me morboso e sbagliato – rapporto fra Napoli e Maradona, con tutto ciò che questo significa, ho subito pensato che Napoli è una città decaduta e depredata dai suoi stessi cittadini e senza prospettive possibili di riscatto. E fino a oggi è stato così, il riscatto non c’è e non se ne vedono nemmeno indizi per il futuro.

Maradona, poi, è quel genio, è quell’eroe da ammirare e da indicare come esempio? Gran giocatore di pallone, bene. Ma per tutto il resto è stato una frana: spendaccione, sprecone, frequentatore di dubbie compagnie, puttaniere, dopato, tossicodipendente, evasore fiscale, amico di criminali politici come Chávez, Maduro, Castro… Sensibile – dicono anche – ai problemi della povera gente, tuttavia ha sempre vissuto nel lusso e nello spreco sfrenato, con amici di lusso.

Genio e sregolatezza, ora ripetono a pappagallo decine di commentatori. Ma il genio del calcio giustifica la sregolatezza? E fino a che punto? E si può proporre come eroe positivo e come tale indicarlo ai giovani? Penso proprio di no. Penso che l’Italia che si esalta per Maradona e che si straccia le vesti per la sua morte sia la parte peggiore dell’Italia, quella che è così abituata alla corruzione della mente e del cuore da idolatrare un personaggio con tanti lati negativi, solo per il piacere del calcio, o peggio: per il miraggio del successo. È quell’Italia nutrita a pane e spettacoli circensi, spesso pagati dagli altri, e che non vede null’altro nella propria vita e nel proprio orizzonte culturale.

Quell’Italia rappresentata da politici come i napoletani De Luca, governatore della Campania, e De Magistris, sindaco di Napoli. Quest’ultimo è degno di rappresentare la Napoli di Maradona, di Pulcinella, la Napoli della camorra e della miseria, la Napoli che si nutre di superstizione e di mitologie e che insegue l’eroe negativo come fosse un dio (e un giornale ha intitolato: Maradona come Dio!!).

È il degno rappresentante della Napoli che ha proposto di cancellare il nome di san Paolo per sostituirlo con quello di Diego Maradona. Infatti san Paolo è solo un vecchio santo autore di lettere che non legge più nessuno mentre Maradona, invece, è stato elevato alla dignità di un Dio. Ebbene, che Napoli si tenga il suo Dio purché si paghi le sue follie e smetta di alimentarle con le tasse pagate dai milanesi, dai torinesi, dai veneti, dagli emiliani. Io, che non gioco a calcio e che non sono mai andato allo stadio, non condanno chi ci va, purché non pretenda di farmi pagare il suo biglietto d’ingresso.

Ogni cosa dovrebbe avere la sua misura. Ma oggi mi pare che si voglia dare a Maradona un posto più grande, molto più grande della sua vicenda terrena, e farne un falso mito per alimentare la mancanza odierna di pudore e di coscienza. Mi pare un’operazione di propaganda mediatica per rimbecillire il popolo.

post di Luciano Aguzzi su Facebook (26 novembre 2020)


link dell'articolo

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie. Maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi